Xibei jia Guolong，“荒谬不正确”

骄傲通常是偏见。在过去两年中，随着餐饮业的困难已成为共识，我们通常选择忽略餐饮公司有时存在的小缺陷。因为好的餐饮品牌不仅吸收了大量工作，而且还为消费者提供了更多的餐饮选择。因此，除非是粮食安全问题，否则公众通常不会保留它。但是从公司的角度来看，不仅需要粮食安全。我们还需要在颜色，香气，风味，成分和消费感觉上更加努力地工作。这是最简单的消费者需求。如果消费者不在乎，这并不意味着公司可以忽略它。从Luo Yonghao的抱怨来看，他发表了一些几乎所有Xibei的预制，非常昂贵且非常令人恶心。他还带着LTO前线，“希望宣传法律和迫使餐馆，以展示是否使用预制菜。”头吉亚·瓜隆（Jia Guolong）的Xibei对Luo Yonghao的抱怨是非常“真实的”。一天后，贾·瓜隆（Jia Guolong）回答说这很困难。 “他订购的13道菜之一还没有准备好，每道菜都有生产和手工艺标准。”不仅如此，他还说，当商店的所有厨房都开业时，他们的lu yonghao就会打开。但是，似乎贾·物（Jia Guolong）忘记了Luo Yonghao最初是消费者，其次是互联网名人。鉴于消费者的投诉，消费者公司应该做的第一件事就是想如果公司有问题，如果食物知道真的很难改善，而不是对消费者的直接和困难的回应。作为一家大型餐饮公司，该规模不是自大的资本。这提醒公司，应该有更多的范围，更谦虚，应该更多，而不是容忍不同的声音，而是将消费鞋放在消费鞋上来解决问题。他们认为某事时想的第一件事G是起诉消费者。如果您从事这些公司，它们只能是狭窄的。当然，从事件本身的角度来看，我相信Xibei的公众舆论危机在公司本身中不是发现，而是在Jia Guolong的“重力”中。这是因为消费者的抱怨最初是情感上的宣泄，老板坚持在Luo Yonghao（消费者）的另一端。这显然是一个大错误。 Boca到口和粮食安全对于餐饮公司至关重要。从Xibei的危机来看，公司本身并不是问题的核心。从Xibei开发历史的角度来看，Xibei于2017年加入了儿童餐厅卡车。正是Huayuhua的团队创建了“ Mixe City Sweet Honey”，这帮助您制作了口号“如果您在家里有一个婴儿，请吃Xibei。”根据相关信息，从2019年到2022年，Xibei儿童食品的进入增加了415％。2022年，Xibei首次提出了CO“儿童专业饮食”的看法。这个想法不仅是为了为孩子做饭。取而代之的是，他们将在全国各地挑战380家Xibei商店，并将近18,000个第一代合作伙伴挑战“儿童专业服务”。今年，Xibei提出了针对儿童专业饮食所需的专业儿童服务的前七种服务：在15分钟内优先考虑儿童的餐点，使用，提供并提供符合FDA的安全标准的儿童菜肴，客户，一个客户和一种使用围兜，使用围兜，使用孕产妇和儿童安全织物来模仿儿童病的婴儿的婴儿，以使儿童的疾病对儿童的疾病造成的疾病。 2024年，Xibei出售了超过2000万儿童的餐点。这相当于该国46名儿童中有一个Xibei，其中有近650万儿童的客户群。显然，Xibei专注于西北的美食，在竞争激烈的餐饮业中取得了进步或孩子的饭菜。为了进一步加强今年1月吉亚·瓜隆（Jia Guolong）Xibei子女的餐饮属性，宣布了西北民俗餐厅。 Xibei的定位已正式更改为“家庭会议餐厅”。 5月，Xibei宣布，每套和一篇文章都将更新到儿童饮食中，五个“没有其他”的承诺。儿童饮食不会添加味精，鸡肉精华，口味，人造或防腐剂。从现实的角度来看，父母对自然的期望很高，从孩子的饮食中，创造出来，轻巧和平衡的营养，将风味传播给食物环境，最终对孩子友好。事实证明，儿童食物的销售点对于成年人来说是必要的。即使价格太高，消费者也可以识别出来。但是所有的前提是孩子们可以吃安全的食材。从这次Xibei厨房中提出的问题来看，这样做可以让您停下来父母更关心的“牛眼”，这就是Xibei的生活。消费者不在乎谁是对的，谁是错误的，因此他们只专注于产品本身。为了判断这一公共危机的进化道路，Xibei的真正危机可能仍然落后。 9月12日“控制”老板的贾·物（Jia Guolong）在接受采访时对“预制盘子风暴”的采访做出了回应，并说对Xibei的损害已经很明显，他的税率降至2-30万。至于他自己的处理方式，他坦率地说：“如果确实是正确或不正确的，则不会讨论业务。”但是，在直播期间，媒体发现使用了许多预制产品，包括18个月有用的海洋卢比纳（Marine Lubina），绵羊的前腿有24个月的用途，充满了煮熟的肉，煮熟的肉和冷冻鸡肉汤袋和鸡肉鸡肉。外界更加惊讶的是Xibei和Jia Guolong，他做出了强烈反应，同时在外界扔了“ Luo Yonghao菜单”，称这不是固定的饭菜，而是Luo Yonghao订购的菜肴清单，该菜肴允许消费者点击意志。作为一家著名的餐饮公司，Rashly Publisting消费者的隐私是另一个禁忌。显然，贾·物（Jia Guolong）仍然很生气，由于她的职业，院子陷入了被动的困境。从相关的监管角度来看，Xibei推出了“ Lu Yonghao菜单”，该菜单揭示了菜单，以便Luonyonghao和他的团队侵犯了Luo Yonghao的名称的隐私和权利。采访相关律师的经济观察家也证实了先前的意见。这位律师说，Xibei已在未经Luo Yonghao的允许的情况下发送了有关他正在吃饭的餐厅和私人房间的信息，后者侵犯了Luo Yonghao的个人隐私权。消费者权利保护法建立了运营ATOR有义务维护个人消费者信息。 《民法典》确定了这一点：隐私是私人生活和自然人的私人空间，其私人活动以及您不想了解他人的个人信息。自然人在间谍，入侵，传播，传播等时享有私人的权利，组织或个人不能侵犯他人的隐私。 Luo Yonghao在Pling Room中的美食活动是私人活动，他所吃的私人房间是一个私人空间。您要求的菜单内容包括消费和食物等个人信息。未经Lu Yonghao同意的Xibei将这些信息传播与侵犯隐私权的民法组成部分一致。此外，一些媒体透露，Xibei在Luo Yonghao的现场广播结束后的晚上庆祝了18,000次Luo Yonghao的战斗会议。汉字金融b阐明，当事情到目前为止发展时，市场不再关心谁是对的，谁是错误的，而是担心食物本身。实际上，这种公众舆论最初很大，但对于Xibei来说很小。这正是Xibei创始人Jia Guolong的“重力”，他逐渐将公司推向了公众舆论涡流。正如许多互联网用户所说的那样，餐饮公司并不容易，Jia Guolong应该“参与”并将公司置于危险的境地。它不是模拟器。作为一家标准化的公司，汉字金融公司认为，食品是标准化的，但也需要标准化酋长的言语和行动。因此，在规模上，还必须相应地改善对危机管理的业务经理水平，以防止由于个人原因而陷入危机。
特殊声明：以前的内容（包括照片和视频（如果有），如果有）已由网络自助媒体PL的用户收取和发布在形式。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上述内容器（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户加载和发布，并且仅提供信息存储服务。